Простийпошук |
Розширенийпошук |
Покажчики
|
Професійний пошук |
Рубрикатор НБУВ |
Розподілений пошук |
Бази даних
Наукова періодика України - результати пошуку
Книжкові видання та компакт-дискиЖурнали та продовжувані виданняАвтореферати дисертаційРеферативна база данихНаукова періодика УкраїниТематичний навігаторАвторитетний файл імен осіб
 |
Для швидкої роботи та реалізації всіх функціональних можливостей пошукової системи використовуйте браузер "Mozilla Firefox" |
|
|
Повнотекстовий пошук
| Знайдено в інших БД: | Книжкові видання та компакт-диски (6) | Реферативна база даних (3) |
Список видань за алфавітом назв: Авторський покажчик Покажчик назв публікацій  |
Пошуковий запит: (<.>A=Ахмедова Е$<.>) | |||
|
Загальна кількість знайдених документів : 15 Представлено документи з 1 до 15 |
|||
| 1. | 
Ахмедова Е. Причини євроскептицизму туреччини в питанні вступу до Європейського Союзу [Електронний ресурс] / Е. Ахмедова // Південноукраїнський правничий часопис. - 2013. - № 3. - С. 58-62. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pupch_2013_3_22 | ||
| 2. | 
Ахмедова Е. Р. Туреччина як потенційний суб’єкт майбутньої міграції в Європейський Союз чи притулок для мігрантів [Електронний ресурс] / Е. Р. Ахмедова // Вісник Маріупольського державного університету. Сер. : Право. - 2013. - Вип. 6. - С. 243-252. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_pr_2013_6_34 | ||
| 3. | 
Ахмедова Е. Р. Реформи партії справедливості та розвитку у світлі інтеграції законодавства Туреччини до законодавчої бази Європейського Союзу [Електронний ресурс] / Е. Р. Ахмедова // Актуальні проблеми політики. - 2015. - Вип. 54. - С. 91-106. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/appol_2015_54_12 | ||
| 4. |
Ахмедова Е. Р. Прагнення Туреччини до вступу в Європейський Союз: політико-правова позиція держав-членів ЄС [Електронний ресурс] / Е. Р. Ахмедова // Вісник Маріупольського державного університету. Серія : Право. - 2014. - Вип. 7. - С. 274-284. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vmdu_pr_2014_7_35 Метою роботи є розгляд актуального питання розширення Європейського Союзу та ставлення його держав-членів щодо перспективи членства Туреччини в ЄС. Досліджено політико-правові позиції деяких держав-членів ЄС щодо прагнення Туреччини вступити до Європейського Союзу. Охарактеризовано та проаналізовано основні аргументи, якими оперують противники та прихильники турецької європейської інтеграції. Зроблено висновки про те, що на цей час не існує єдиної європейської думки стосовно членства Туреччини в Європейському Союзі. З прийняттям Лісабонського Договору ЄС 2009 року почала діяти нова правова система, ціль якої є створення більш ефективного та демократичного Європейського Союзу. Її втілення та боротьба з соціальними та економічними наслідками фінансової кризи є основними викликами для ЄС. Складність та важливість цих питань навряд чи поставить питання про подальше розширення ЄС на перші позиції порядку денного, але зміна бази Договору, на яку очікували ще з моменту східного розширення ЄС в 2004 році та надія на подолання наслідків економічної кризи, також можуть слугувати каталізатором для стимулювання дебатів щодо залучення Туреччини до ЄС.Целью работы является рассмотрение актуального вопроса расширения Европейского Союза и отношение его государств-членов относительно перспективы членства Турции в ЕС. Исследованы политико-правовые позиции некоторых государств-членов ЕС в отношении стремления Турции вступить в Европейский Союз. Охарактеризованы и проанализированы основные аргументы, которыми оперируют противники и сторонники турецкой европейской интеграции. Сделаны выводы о том, что в настоящее время не существует единой европейской мысли относительно членства Турции в Европейском Союзе. С принятием Лиссабонского Договора ЕС 2009 года начала действовать новая правовая система, целью которой является создание более эффективного и демократического Европейского Союза. Ее воплощение и борьба с социальными и экономическими последствиями финансового кризиса являются основными вызовами для ЕС. Сложность и важность этих вопросов вряд ли поставит вопрос о дальнейшем расширении ЕС на первые позиции повестки дня, но изменение базы Договора, котрого ожидали еще с момента восточного расширения ЕС в 2004 году и надежда на преодоление последствий экономического кризиса, также могут служить катализатором для стимулирования дебатов относительно привлечения Турции к ЕС.This paper investigates the political and legal positions of the Member States of the European Union and their political parties on Turkey's accession to the EU. The author notes that at present there is no single European opinion on Turkey's membership in the European Union. Thus, Spain is one of the all European countries, has a very clear and unambiguously positive attitude towards Turkey's accession to the EU. It is also one of the EU member states support a population this issue in recent years has significantly increased, while most European countries have such a decline in popular support. With the full support of Spain felt a degree of reluctance to adopt the new Member State of the EU, especially among conservative politicians and certain segments of the public sector. It is shown that in Germany there is a growing negative attitude towards Turkey's membership in the EU, especially in light of growing criticism from France, which is divided into ideological grounds between rightist and leftist parties. Together with Germany and France, the least favorable opinion about Turkey expressed Austria, for which the basic reluctance to see Turkey as an EU member state, there are cultural and historical issues than legal or technical. One of the countries that send conflicting signals regarding Turkish membership is Italy. Especially strongly minded people of this country is that in recent years demonstrates the increasingly skeptical stance on this issue, based on religious grounds and the possible Islamophobia , which can affect the «Christian public opinion». The author believes that the adoption of the Lisbon Treaty in 2009, when launched the new legal system, whose purpose is to create a more effective and democratic European Union, its implementation and the fight against social and economic effects of the financial crisis is a major challenge for the EU. The complexity and importance of these issues are unlikely to raise the issue of further enlargement of the EU for the first item of the agenda, but the change of the base of the Treaty, which were expecting more after the eastern enlargement of the EU in 2004 and hope to overcome the economic crisis, can also act as a catalyst to stimulate debate on the involvement of Turkey to the EU. | ||
| 5. |
Ахмедова Е. Р. Перспективи інтеграції Туреччини у сферу зовнішньої політики та політики безпеки Європейського Союзу [Електронний ресурс] / Е. Р. Ахмедова // Південноукраїнський правничий часопис. - 2014. - № 4. - С. 56-62. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pupch_2014_4_17 | ||
| 6. |
Ахмедова Е. Вплив "європеїзації” Туреччини на вирішення проблеми Кіпру [Електронний ресурс] / Е. Ахмедова // Південноукраїнський правничий часопис. - 2015. - № 2. - С. 61-67. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pupch_2015_2_19 | ||
| 7. |
Ахмедова Е. Р. Casus belli в егейському морі: міжнародно-правові підходи до примирення [Електронний ресурс] / Е. Р. Ахмедова // Південноукраїнський правничий часопис. - 2016. - № 2. - С. 75-81. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pupch_2016_2_23 | ||
| 8. |
Ахмедова Е. Визнання Туреччиною "геноциду" вірмен 1915 року як обов'язкова вимога вступу країни до Європейського Союзу [Електронний ресурс] / Е. Ахмедова // Актуальні проблеми політики. - 2017. - Вип. 60. - С. 142-154. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/appol_2017_60_18 | ||
| 9. | 
Ахмедова Е. Д. Стратегії і методи англо-українського перекладу засобів мовного втілення еталонів художніх порівнянь [Електронний ресурс] / Е. Д. Ахмедова // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія : Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов. - 2020. - Вип. 91. - С. 80-86. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhIPMB_2020_91_12 | ||
| 10. | 
Ахмедова Е. Р. Розширення повноважень президента Туреччини: новий правовий порядок та його наслідки [Електронний ресурс] / Е. Р. Ахмедова // Правова держава. - 2021. - № 42. - С. 11-21. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2021_42_3 | ||
| 11. | 
Ахмедова Е. Д. Стратегії англо-українського перекладу художніх порівнянь: когнітивний аналіз [Електронний ресурс] / Е. Д. Ахмедова // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія : Германістика та міжкультурна комунікація. - 2020. - Вип. 2. - С. 92-99. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvxdupmk_2020_2_15 | ||
| 12. |
Ахмедова Е. Р. Роль міжнародного права та Міжнародного суду ООН у вирішенні Егейського спору [Електронний ресурс] / Е. Р. Ахмедова // Правова держава. - 2021. - № 44. - С. 132-138. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Prav_2021_44_18 | ||
| 13. | 
Ахмедова Е. Д. Заміна когнітивних моделей англомовних художніх порівнянь в українських перекладах [Електронний ресурс] / Е. Д. Ахмедова // Південний архів. Філологічні науки. - 2021. - Вип. 87. - С. 78-84. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pafn_2021_87_13 | ||
| 14. | 
Ахмедова Е. Згортання англомовних художніх порівнянь в українських перекладах [Електронний ресурс] / Е. Ахмедова // Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія : Філологія. Журналістика. - 2021. - Т. 32(71), № 5(1). - С. 235-239. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/UZTNU_filol_2021_32(71)_5(1)__42 | ||
| 15. | Мартинюк А. П. Когнітивний перекладацький аналіз художніх порівнянь [Електронний ресурс] / А. П. Мартинюк, Е. Д. Ахмедова // Cognition, communication, discourse. Series : "Philology". - 2021. - № 23. - С. 72-86. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/kkd_2021_23_7 | ||
Попередній перегляд: 
Реферативна БД
 |
| Відділ наукової організації електронних інформаційних ресурсів |
 Пам`ятка користувача |